自衛隊の憲法明記、反対多数!特に40歳以上は自衛隊が無くなって良いらしいwwwwww

2chエクサワロス" />
BE:323057825-PLT(12000) ポイント特典 読売新聞社が衆院選の序盤情勢を探るために全国の有権者を対象に行った世論調査で、 憲法9条に自衛隊の存在を明記する安倍首相の考えに「賛成」と回答した人は35%、「反対」は42" />





2: 2017/10/12(木) 19:49:19.82 ID:t/+E/nhx0

軍じゃなきゃ嫌ってか?

24: 2017/10/12(木) 20:04:07.55 ID:tMGqMNRx0

>>2
だな
国軍として明記しないと

4: 2017/10/12(木) 19:50:13.71 ID:21GUy0Z70

共産党で賛成してるやつって何なの

13: 2017/10/12(木) 19:57:19.08 ID:Y6hquIHm0

>>4
戦後すぐから寝てたんじゃない?
初期の共産党は改憲派だったし

5: 2017/10/12(木) 19:50:59.27 ID:vslwqw3y0

自衛隊が無い時代に韓国に日本人が殺されたのを知ってるのは反対してる奴らなのに

9: 2017/10/12(木) 19:53:40.32 ID:+8f9F8VG0

ワイドショー見てる奴に反対が多いんだな。

10: 2017/10/12(木) 19:55:38.87 ID:i/coicps0

まぁテレビや新聞だけ見てたらそういう考えになって当然

11: 2017/10/12(木) 19:55:43.84 ID:DdCLPjMs0

俺は枝野も共産党も好きだけど
憲法に自衛隊を明記するのは有りだと思うよ。
今の憲法だとどこからどう読んでも自衛隊が合憲というのは無理があるでしょ。
中東やアフリカなどに自衛隊を派遣するのは反対だが
自衛隊そのものを否定するような今更ありえないことを
意固地になって主張してもしょーがないだろ。

12: 2017/10/12(木) 19:57:14.09 ID:re3ztZwc0

反抗したいお年頃なんだろ

14: 2017/10/12(木) 20:00:07.69 ID:93tzN9Hx0

これって下手に加憲して9条固定化されるのを恐れる保守層も反対派に入ってそう
実際に投票まで行けばどうなるか分からないよ
有権者の過半数じゃなく、投票数の過半数で決まるし

21: 2017/10/12(木) 20:02:41.92 ID:DdCLPjMs0

>>14
後藤田とか宮澤の流れで自民党護憲派はまだ支持者には多いからね。








23: 2017/10/12(木) 20:03:59.16 ID:zlzcP9VS0

>>14
憲法改正の国民投票で失敗したら内閣総辞職ものなんだよ。
事前調査でギリギリ程度じゃ、とでも発議できない。

51: 2017/10/12(木) 20:16:56.02 ID:93tzN9Hx0

>>23
かといって9条自体を大幅に変える形での改正にするとして、
賛成が増えるとは限らないと思うな
これは個人的な感覚だけど、
保守層が増えるより、中間層が逃げる数が上回りそう

たとえギリギリだとしても、橋下さんみたいに、
安倍さんが政治生命賭ける可能性はあると思うよ
レガシーとしては、これ以上のものを望めないだろうし

15: 2017/10/12(木) 20:00:12.80 ID:dmlALo780

自衛隊が明記された憲法9条(3. は推定である)
1. 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2. 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、
これを認めない。
3. 前項の規定にかかわらず、国や国民の安全を確保するための自衛権を行使する目的で
自衛隊を保持するものとする。

3項の追加により、1,2項は骨抜きになる。この推定3項を元に論を進めると、こうなる
・自衛権には集団的自衛権も含まれていると解釈できる。
・自衛のためなら海外での武力行使を違憲といえる歯止めが消える。
これによって誰が利益を得るかということだ。よく考えてみよう。この国の憲法は誰が書いたかだ。
・日本は主体的に戦争をしないし主体的に武力を行使して国際紛争を解決しようとはしない(1項)。
・日本は交戦権を放棄している。日本国自らの意思で交戦することはできない(2項)。
 (指揮権密約は維持される)
・しかし、止むを得ず国や国民の安全のためなら自衛権の行使ができるというふうになる(3項)。
するとどうなるか?
主体的に武力行使するのは米軍であり、米軍を守ることが日本の安全保障になるという名目に
すれば、集団的自衛権の行使のために実質どこでも武力行使ができることになる。
(なんという詐術を思いついたのだろうか?!)
したがって、これは米国に押し付けられた憲法の単なる拡張版なのだ。
米軍は自衛隊の人員と日本の軍事費をあてにしているだけなのである。
安倍政権はおそらく改憲にかこつけてこの“オーダー”を実行しようとしているだけである。

33: 2017/10/12(木) 20:06:55.38 ID:dmlALo780

>>15
これは実質的に自衛隊を米軍の一部にするのと同じことだ。
これは日本国民である隊員による米軍外人部隊にすることと同じことだ。
しかもその外人部隊の軍事費は日本国民が負担するのである。

16: 2017/10/12(木) 20:00:22.69 ID:YzFSq0Il0

今の曖昧な感じがいいってことやないの。

17: 2017/10/12(木) 20:00:59.93 ID:JVEWqTZq0

明記された場合何が変わるのか?
具体的に何ができるようになる?

18: 2017/10/12(木) 20:02:18.25 ID:u/+YBFBm0

自民党の改憲草案の目指すところは北朝鮮と全く同じ
アベ自民の改憲に反対ということは日本の北朝鮮化に反対ということ

20: 2017/10/12(木) 20:02:36.15 ID:LQIQjXoK0

自衛隊の存在を認めるのであれば、立憲主義に基づいてその根拠を憲法に明記すべき
世界有数の実力を持った暴力装置を憲法で規制しないっておかしいだろ








27: 2017/10/12(木) 20:05:15.51 ID:rVT9IxU50

まあおっさん世代は今よりずっとサヨ教育だったしな
災害出動とか自衛隊そのものには感謝してるが、軍国化を狙ってる連中は今もいそうだしなあ
安倍ちゃんとかw

30: 2017/10/12(木) 20:06:11.65 ID:Ps5kTtFf0

日教組やった洗脳教育の弊害

31: 2017/10/12(木) 20:06:29.92 ID:6moSeNW10

反対する理由が分からん
自衛隊はそいつらの中では存在しない事になってんのか?

40: 2017/10/12(木) 20:09:33.61 ID:TTjePCA70

これただなんも考えずにとりあえず反対てことだろうな
ということは大多数の日本人は洗脳されてるかアホなのかな?

42: 2017/10/12(木) 20:09:53.20 ID:bJ7BtwEtO

戦争できる国にしないとそのうち国がなくなるぞ

45: 2017/10/12(木) 20:12:38.59 ID:0IKmvFMN0

そもそも違憲だと思ってないので変える必要を感じないのだが

46: 2017/10/12(木) 20:13:08.38 ID:dxaScM8Z0

何が嫌なのかさっぱり理解できないわ

47: 2017/10/12(木) 20:15:04.11 ID:dmlALo780

我が国は、憲法によって交戦権を放棄させられている。米国の押し付け憲法でだ。
そのかわり、米軍に安全保障を任せているのである。
だから米軍に基地を無償で提供して(さらに米軍基地のためにお金も提供している)、
日本の領空を米国の自由にさせている。
それなのに、交戦権は認めないまま、指揮権は米軍にあり、海外で自衛隊が米軍の一部と
なって戦う。装備は米国の紐付きを買わされる。
これは話が違うだろう。虫が良すぎるのではないか

48: 2017/10/12(木) 20:15:13.14 ID:u/+YBFBm0

最初は自衛隊明記だけと言いながら、緊急事態条項や国民主権の撤廃まで広げていく
高度技術者のみ受け入れだったはずの移民制度が、いつの間にか
介護やコンビに店員まで広がっていく自民党の毎度おなじみのパターンだよw

50: 2017/10/12(木) 20:16:41.48 ID:HhQK52590

国防軍として明確にしてほしいな。
あと核兵器持たせろ。