WDのNAS向けHDD「WD Red」の記録方式が「RAIDに不向き」な仕様にこっそり変更されていたことが判明

671: Socket774 2020/04/17(金) 04:45:58.02 ID:NuBAl2Cf

WDのNAS向けHDD「WD Red」の記録方式が「RAIDに不向き」な仕様にこっそり変更されていたことが判明

大手HDDメーカーであるWestern Digital(WD)のNAS用HDDシリーズ「WD Red」の記録方式が、モデルチェンジの際にランダムライトアクセスに不向きとされるSMR方式に表記なく変更されており、WD Redシリーズを用いたRAIDの再同期に問題が生じるケースがあるとストレージに関するニュースサイト「Blocks & Files」が報じています。

1


Western Digital admits 2TB-6TB WD Red NAS drives use shingled magnetic recording – Blocks and Files

https://blocksandfiles.com/2020/04/14/wd-red-nas-drives-shingled-magnetic-recording/



Seagate 'submarines' SMR into 3 Barracuda drives and a Desktop HDD – Blocks and Files

https://blocksandfiles.com/2020/04/15/seagate-2-4-and-8tb-barracuda-and-desktop-hdd-smr/


Shingled hard drives have non-shingled zones for caching writes – Blocks and Files

https://blocksandfiles.com/2020/04/15/shingled-drives-have-non-shingled-zones-for-caching-writes/



SMRはトラックを重ね合わせてデータを記録する技術で、HDD容量を増大させられる代わりにデータの書き換えが非効率であり、SMRを採用したHDDは頻繁にデータを書き換える用途には適していないとされています。SMRについては、以下の記事を読むとその仕組みがよくわかります。

ある日、ネットワーク管理者のアラン・ブラウン氏がWD製のHDD「WD40EFAX」をRAIDアレイに追加しようとしたところ、エラーが発生しHDDをRAIDアレイに追加することができなかったとのこと。NASメーカー「Synology」のフォーラムにも2019年に同様の問題が報告されていました。



ブラウン氏は問題の原因がSMRにあると推測。SMRではランダムライトアクセスに関する問題への対応として、プラッタの外周部にCMRで記録するキャッシュ領域を設け、HDDがアイドル状態時にキャッシュ領域から通常の領域へデータを書き込む仕組みを採用しています。数十GBから数百GBのデータを書き込む際は問題になりませんが、RAIDの再同期など大量のデータを書き込む場合は、キャッシュ領域からデータがあふれ、書き込みに問題が生じる場合があるとのこと。

以下ソースで
https://gigazine.net/news/20200416-wd-red-hdd-smr/
674: Socket774 2020/04/17(金) 15:34:57.58 ID:3Fy1jCdQ

>>671
表記くらい堂々とすればいいのにこれだからWDわ(´・ω・)

672: Socket774 2020/04/17(金) 04:51:24.79 ID:IU3514/B

RAIDw

675: Socket774 2020/04/17(金) 17:36:37.86 ID:mSI0D0si

CMRとSMRは向き不向きがあるんだから明記しとけよと
こそこそやることじゃねえだろ

引用元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1581836056/
163: Socket774 (ワッチョイ 9f94-0mY4) 2020/04/16(木) 23:42:59.76 ID:IkRawbEM0

今頃になって何を言ってるんだ?


164: Socket774 (ワッチョイ d702-Vxqo) 2020/04/17(金) 01:41:07.10 ID:57+tj3KL0

>>163
既に真実を知っている我々情強には、今頃になって何を言ってるんだ?だが
一般の情弱の消費者が「なんでだろうトラブルの原因がわからない…」と
困っていたところに、ようやくSMRが原因だという情報が届きつつある訳だ

166: Socket774 (ワッチョイ d7a0-Ho7r) 2020/04/17(金) 03:49:01.42 ID:AKiOVach0

手にするまでわからないガチャ状態なら騒ぐのもわかるけど
そもそも型番違うから同じ商品とは思ってないし
キャッシュ256ですぐわかるから今更感が強い

168: Socket774 (オッペケ Sr8b-U+9/) 2020/04/17(金) 07:44:59.63 ID:a7rrMRnOr

RAID1しかしてないので紫入れてたけど
今後殺到して入手困難になりそうだなあ

169: Socket774 (ワッチョイ 57b1-Df86) 2020/04/17(金) 07:53:39.86 ID:M9wW4Vbj0

NASのHDDが一台飛んだから不要ではないと言い聞かせアキバまで買いに行ったんだが
久々に買うHDDで見事に初期不良引き当てて泣いたわ。てか今はほとんどSMRなのね。
RAID1運用だから今後を考えると、予備でCMR確保しといたほうがよさげかな

引用元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1585557024/
370: 不明なデバイスさん (ワッチョイ 9f86-kfjS) 2020/04/17(金) 15:31:57.36 ID:+TB9E8O10

元記事で紹介されてるドイツの価格比較サイトGeizhalsがとんでもなく凄いな
スペック検索の細かさがヤバい
kakakuのいまいち行き届かない感じと雲泥だ
欲しい仕様の製品探すときには必須だブクマした

366: 不明なデバイスさん (ワッチョイ 9f63-LRo5) 2020/04/17(金) 13:44:50.03 ID:KaPnJ1L00

今更なSMRの話題だけど、メーカースレ見ない人だと知らんかったのか?
WD Redといっても実質HGSTなWDの8TB以上を買う場合はCMRだし、問題ないじゃん

368: 不明なデバイスさん (ワッチョイ 9f86-kfjS) 2020/04/17(金) 14:49:28.86 ID:+TB9E8O10

>>366
アナウンス無しでNAS向け製品をSMRにして問題ないはないわ
その8Tモデルが次にSMRならないとなぜ思う
せめて各社のNASモデルくらいは安心して買えるようしてもらわんと

367: 不明なデバイスさん (ブーイモ MM9b-mYCY) 2020/04/17(金) 13:51:28.67 ID:AN2k9Y71M

redはもともと選ばん。

引用元:https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hard/1583806285/
52: 不明なデバイスさん 2020/04/17(金) 09:30:20.08 ID:GtZ4Q3wk

色分けの意味…

53: 不明なデバイスさん 2020/04/17(金) 14:17:01.66 ID:iDyySnCz

種類出しすぎだし、NASA向けと謳ったRed がこれじゃダメだろ

次はPurple のヘリウム入りでも買うか

56: 不明なデバイスさん 2020/04/17(金) 15:39:53.50 ID:iDyySnCz

NASA になってたww

でも昔、「NASA で使用!」とか謳ってた製品けっこうあったよなあ

57: 不明なデバイスさん 2020/04/17(金) 16:26:34.82 ID:zqnVO0WA

NASAじゃなくてNASDAゾ